Primarii și președinții de Consilii Județene de la PSD au protestat față de împărțirea arbitrară a banilor din Fondul de rezervă. Ei au prezentat situația fiecărui municipiu care nu a primit vreun leu de la Guvern, dar și a comunelor PSD care au primit fonduri insuficiente. Mesajul central a fost că premierul Cîțu și-a plătit votul de la Congres prin modul în care a alocat banii în teritoriu. A fost depusă o plângere penală împotriva premierului, dar a fost atacată în instanță Hotărârea prin care s-a realizat împărțirea banilor.
Un discurs critic a venit și din partea reprezentaților USR, care au remarcat modul chirurgical în care a operat Guvernul. Municipii importante conduse de primarii Uniunii, precum Timișoara, Alba, Brașov sau Bacău, nu s-au regăsit pe lista realizată la Guvern. Zero lei a fost alocare pentru acestea. Nici primăriile mai mici conduse de USR nu au avut mai mare succes. Din 47 de primării conduse de membri USR, doar cinci au primit sume de bani.
Asociația Comunelor din România a realizat un top al sumelor trimise în fiecare județ, indiferent de culoarea politică a aleșilor. Topul are la bază populația din fiecare județ și cât s-a alocat.
Se remarcă că primele două județe ca alocare pe cap de locuitor sunt conduse de reprezentanții UDMR, aceeași culoare politică cu ministrul Dezvoltării, Cseke Attila. Harghita și Covasna au primit sume importante dacă ne raportăm la populația celor două județe.
Ministrul Dezvoltării a apărat modul în care s-au împărțit banii și a reamintit că și alte guverne au procedat la fel.
„Nu se poate acuza Guvernul că a dat cu o anumită intenţie. Orice resursă financiară pentru o comunitate locală înseamnă, ori acoperirea cheltuielilor de funcţionare, ori cheltuieli pentru cofinanţare de proiecte europene sau naţionale, ori, pur şi simplu, cheltuieli urgente”, a declarat Cseke Atilla pentru Digi24.
Ce nu spune ministrul este cum a reușit Palatul Victoria să ocolească primăriile USR și PSD de la alocarea resurselor financiare.
Președinta Senatului, Anca Dragu (USR), a inițiat un proiect legislativ prin care se elimină posibilitatea folosirii discreționare a Fondului de rezervă.
„Sumele distribuite către administrația locală din Fondul de rezervă au crescut constant, însumând miliarde de lei risipiți fără a fi folosiți pentru urgențe naționale, fără să știm unde s-au dus acești bani. Banii publici trebuie să fie distribuiți în funcție de criterii clare și transparente, în mod responsabil. Un premier nu poate folosi banul public pentru a-și cumpăra susținere politică”, a fost poziția Ancăi Dragu.
Alocarea decisă la Palatul Victoria a nemulțumit și asociațiile primarilor din țară. Nemulțumirea Asociației Comunelor urmează să fie transmisă și la Congresul Puterilor locale și Regionale, la Strasbourg. Asociațiile Comunelor, Orașelor și Municipiilor se vor întâlni pentru a lua poziție față de banii trimiși de la centru în teritoriu. Asociația Comunelor intenționează să ceară o nouă monitorizare pentru România din cauza alocării resurselor în mod discreționar, după criteriul politic, pentru sărăcirea satului românesc și salarizarea discriminatorie a personalului de la nivelul comunelor.
Topul alocărilor pe județe în funcție de numărul de locuitori
|
Nr. |
Județ |
Populație |
Suma alocată |
Alocare |
|
[mii lei] |
[lei] | |||
|
1 |
Covasna |
224.735 |
31.981 |
142,31 |
|
2 |
Harghita |
328.733 |
38.238 |
116,32 |
|
3 |
Satu Mare |
384.119 |
40.974 |
106,67 |
|
4 |
Sălaj |
242.105 |
25.756 |
106,38 |
|
5 |
Giurgiu |
266.120 |
26.394 |
99,18 |
|
6 |
Alba |
370.821 |
36.723 |
99,03 |
|
7 |
Constanța |
760.169 |
71.437 |
93,98 |
|
8 |
Teleorman |
359.865 |
27.959 |
77,69 |
|
9 |
Mureș |
587.224 |
42.508 |
72,39 |
|
10 |
Vâlcea |
391.894 |
27.621 |
70,48 |
|
11 |
Caraș -Severin |
311.758 |
21.534 |
69,07 |
|
12 |
Mehedinți |
274.276 |
18.076 |
65,90 |
|
13 |
Bihor |
614.001 |
38.870 |
63,31 |
|
14 |
Gorj |
351.707 |
21.758 |
61,86 |
|
15 |
Tulcea |
231.433 |
14.151 |
61,15 |
|
16 |
Suceava |
763.452 |
46.293 |
60,64 |
|
17 |
Călărași |
303.288 |
16.841 |
55,53 |
|
18 |
Arad |
467.718 |
24.840 |
53,11 |
|
19 |
Sibiu |
468.831 |
23.626 |
50,39 |
|
20 |
Neamț |
561.352 |
27.864 |
49,64 |
|
21 |
Hunedoara |
447.761 |
21.493 |
48,00 |
|
22 |
Cluj |
739.293 |
33.213 |
44,93 |
|
23 |
Prahova |
779.437 |
34.736 |
44,57 |
|
24 |
Maramureș |
517.608 |
22.452 |
43,38 |
|
25 |
Botoșani |
454.026 |
19.629 |
43,23 |
|
26 |
Ilfov |
465.806 |
18.384 |
39,47 |
|
27 |
Timiș |
759.819 |
29.226 |
38,46 |
|
28 |
Olt |
425.595 |
15.803 |
37,13 |
|
29 |
Vaslui |
504.378 |
18.647 |
36,97 |
|
30 |
Ialomița |
282.320 |
10.216 |
36,19 |
|
31 |
Vrancea |
379.779 |
13.188 |
34,73 |
|
32 |
Dolj |
681.584 |
22.766 |
33,40 |
|
33 |
Buzău |
455.733 |
14.466 |
31,74 |
|
34 |
Bistrița-Năsăud |
326.580 |
9.797 |
30,00 |
|
35 |
Bacău |
732.530 |
20.405 |
27,86 |
|
36 |
Galați |
627.403 |
16.601 |
26,46 |
|
37 |
Argeș |
626.489 |
15.372 |
24,54 |
|
38 |
lași |
971.989 |
20.478 |
21,07 |
|
39 |
Brașov |
638.702 |
12.638 |
19,79 |
|
40 |
Dâmbovița |
514.582 |
10.147 |
19,72 |
|
41 |
Brăila |
336.027 |
6.365 |
18,94 |
|
T O T A L |
19.931.042 |
1.009.466 |
50,65 | |
Cum au fost evitate municipiile conduse de USR, PSD și oamenii lui Orban
- Județul Alba: municipiul Alba Iulia (USR) - 0 lei, municipiul Blaj (PNL) - 2.000.000 de lei
- Județul Arad: municipiul Arad (PNL) - 0 lei
- Județul Argeș: municipiul Pitești (PNL - tabăra Orban) - 0 lei
- Județul Bacău: municipiul Bacău (USR) - 0 lei
- Județul Bihor: municipiul Oradea (PNL - apropiat Bolojan) - 0 lei
- Județul Bistrița Năsăud: municipiul Bistrița Năsăud (PNL - tabăra Orban) - 800.000 de lei
- Județul Botoșani: municipiul Botoșani (PSD) - 0 lei
- Județul Brașov: municipiul Brașov (USR) - 0 lei
- Județul Brăila: municipiul Brăila (PSD) - 0 lei
- Județul Buzău: municipiul Buzău (PSD) - 0 lei
- Județul Caraș Severin: municipiul Reșita (PNL) - 1.600.000 de lei
- Județul Călărași: municipiul Călărași (PSD) - 0 lei
- Județul Cluj: municipiul Cluj Napoca (PNL)- 0 lei
- Județul Constanța: municipiul Constanța (PNL) - 10.000.000 de lei, municipiul Medgidia (PNL) - 23.000.000 de lei
- Județul Covasna: municipiul Sfântu Gheorghe (UDMR) - 8.000.000 de lei
- Județul Dâmbovița: municipiul Târgoviște (PSD) - 0 lei
- Județul Dolj: municipiul Craiova (PSD) - 0 lei
- Județul Galați: municipiul Galați (PSD) - 0 lei
- Județul Giurgiu: municipiul Giurgiu (PNL) - 5.000.000 de lei
- Județul Gorj: municipiul Târgu Jiu (PNL) - 5.000.000 de lei
- Județul Harghita: municipiul Miercurea Ciuc (UDMR) - 5.064.000 de lei
- Județul Hunedoara: municipiul Deva (PNL - tabăra Cîțu) - 1.500.000 de lei
- Județul Ialomița: municipiul Slobozia (PNL) - 0 lei
- Județul Iași: municipiul Iași (PNL) - 0 lei
- Județul Ilfov: orașele Buftea și Măgurele : fiecare 1.000.000 de lei (PNL)
- Județ Maramureș: Municipiul Baia Mare - 0 lei
- Județul Mehedinți: municipiul Drobeta Turnu-Severin (PSD) - 0 lei
- Județul Mureș: municipiul Târgu Mureș (susținut de UDMR) - 1.720.000 de lei
- Județul Neamț: municipiul Piatra Neamț (PNL) - 5.000.000 de lei
- Județul Olt: municipiul Slatina (PSD) - 0 lei
- Județul Prahova: municipiul Ploiești (PNL) - 5.000.000 de lei
- Județul Satu Mare: municipiul Satu Mare (UDMR) - 5.000.000 de lei
- Județul Sălaj - municipiul Zalău (PSD) - 0 lei
- Județul Sibiu - municipiul Sibiu - 0 lei
- Județul Suceava - municipiul Suceava ( PNL) - 15.000.000 de lei
- Județul Teleorman - municipiul Alexandria (PSD) - 0 lei
- Județul Timiș - municipiul Timișoara (USR) - 0 lei
- Județul Tulcea - municipiul Tulcea (PNL) - 1.500.000 de lei
- Județul Vaslui - municipiul Vaslui (PSD) - 0 lei
- Județul Vâlcea - municipiul Râmnicu Vâlcea - 0 lei
- Județul Vrancea - municipiul Focșani (PSD) - 0 lei
Facebook Forum