Experții electorali și analiștii de date au observat anomalii în distribuția grafică a voturilor în regiunile Georgiei și suspectează că acest lucru ar putea fi dovada indirectă a fraudei electorale la alegerile din 26 octombrie. Metoda seamănă, spun ei, cu ce s-a întâmplat la referendumul constituțional din Rusia, din 2020. Ei numesc această tendință „coada rusească”.
În contextul sutelor de încălcări ale legii electorale identificate de observatori și al întrebărilor cu privire la secretul votului, președintele și partidele de opoziție nu recunosc rezultatele alegerilor.
Comisia Electorală Centrală din Georgia și partidul de guvernământ Visul Georgian neagă orice falsificare.
Analizăm, în acest articol, datele din graficele difuzate, pe ce se bazează și ce nu pot arăta.
„Dacă alegerile se desfășoară într-un mediu liber, fără încălcări ale legii, reprezentarea grafică a voturilor primite de partide arată anumite modele”, spune Roman Udot, analist de date și fost deținut politic în Rusia.
„Dacă se desfășoară într-un mediu lipsit de libertate, cu încălcări ale legii și cu diverse manipulări, putem observa neregularități, abateri și anomalii în reprezentarea grafică a datelor. În Georgia, vedem exact astfel de abateri.”
Udot, care e acum la Tbilisi, este unul dintre analiștii de date care au ajuns, independent, la concluzia că rezultatele alegerilor parlamentare din Georgia 2024 au semne de manipulare.
Precedentul rusesc
Cum pot cifrele simple să le indice observatorilor că cetățenii s-au confruntat cu o formă de manipulare în procesul electoral?
Analiștii de date și oamenii de știință ruși analizează de zeci de ani ceea ce prezența la vot, distribuția voturilor partidelor și modelele sau neregulile din aceste modele așteptate ne-ar putea spune despre corectitudinea alegerilor, folosind diverse metode.
Folosind diverse metode, analiștii de date și oamenii de știință ruși analizează de zeci de ani ce ar putea spune prezența la vot, distribuția voturilor partidelor și modelele sau neregulile din aceste modele așteptate despre corectitudinea alegerilor.
Unul dintre oamenii de știință este Serghei Șpilkin, un fizician rus a cărui abordare este frecvent utilizată de analiștii și jurnaliștii din Rusia. Organizația rusă de monitorizare Golos indică faptul că s-a bazat pe metoda Kisling-Șpilkin în observarea a numeroase alegeri.
Iată cum funcționează această metodă:
Mai întâi, e analizată prezența la vot în toate secțiile de votare din țară – în cazul Georgiei, a fost de 58,94%.
Conform teoriei, dacă alegerile sunt corecte, indicatorii de prezență urmează – tipic – o reprezentare grafică care arată precum un clopot. Dacă apar anomalii în date – de pildă forme diferite de cea clopotului sau clopotului îi „crește o coadă” – aceasta indică alegeri incorecte.
Ce arată datele din Georgia?
Levan Kvirkelia, care trăiește la San Francisco, este unul dintre analiștii de date care și-au publicat descoperirile pe X. Președinta Georgiei, Salome Zurabișvili, a distribuit datele lui.
După cum spune Kvirkelia, există diferențe clare între indicatorii de participare la vot în districtele urbane și regionale din Georgia.
În timp ce în orașe reprezentarea datelor urmează în cea mai mare parte forma de clopot, în regiuni aceasta este anormal de deviată.
„În regiunile rurale se observă o «coadă» ciudată în reprezentarea grafică, pe partea dreaptă – ceea ce indică falsificarea”, scrie el.
Udot este de acord, și prezintă aceleași date, în mod diferit, folosind metoda Sobyanin-Sukhovolsky.
Precum metoda Lpilikin, metoda Sobyanin-Sukhovolsky e folosită pentru a determina manipularea electorală bazându-se pe cifre.
Metoda a fost dezvoltată de cercetătorii ruși Serghei Sobyanin și Viaceslav Sukhovolsky. Se bazează pe exact aceleași date precum metoda lui Șpilkin, dar este reprezentată grafic diferit și se concentrează pe voturile primite de partide.
Concret: Metoda analizează distribuția voturilor între partidele politice la toate secțiile de votare și încearcă să identifice abaterile care indică alegeri viciate.
Conform teoriei, dacă apar mai multe secții în care un candidat - „beneficiarul” - are rezultate neobișnuit de ridicate, acest lucru ar putea indica falsificare. Există un risc ridicat de manipulare în cazul în care creșterea participării generale la vot se reflectă doar în sprijinul „beneficiarului”.
Cum sunt distribuite „punctele” în Georgia?
Udot spune că în marile orașe din Georgia apare o imagine relativ regulată, în timp ce situația este diferită în regiuni.
Iată reprezentarea grafică în orașele georgiene Tbilisi, Kutaisi, Batumi, Rustavi, Poti și Senaki:
„Regiunile relativ sănătoase arată astfel - pornesc de la un punct și cresc treptat, ca o rază. Desigur, există și aici anumite deviații, dar nu dramatice”, explică Udot.
Anomalii „nesănătoase”
„Însă, dacă ne uităm la toate celelalte districte, pentru mine, ele sunt pur și simplu ciudate. Nesănătoase. Aici deviația este mai mare decât era de așteptat. Împrăștierea punctelor este mai largă decât era de așteptat. Nu urmează o linie dreaptă și, desigur, ridică suspiciuni.”
Udot explică: „Anomalia este numărul mare de voturi pentru Visul Georgian în puncte specifice - adică în stații... în condiții de participare ridicată. Punctele au fost prea împrăștiate în stații specifice, arătând voturile lor primite”.
„Vom obține același lucru folosind metoda lui Sukhovolsky”, spune Udot. „Noi numim această distribuție a numerelor histogramă, iar partea subțire a histogramei [se numește] coadă. În cercetările mele, o numesc «coada rusească», așa cum o vedem adesea în Rusia. De-a lungul anilor, am văzut-o crescând ca o tumoare și mâncând părțile sănătoase ale districtelor.”
Dar cum pot anomaliile numerice să fie dovezi - chiar și indirecte - ale „falsificării”? Nu ar putea fi explicate aceste abateri prin alți factori?
„Da, totul în această lume poate fi explicat diferit. Iar autoritățile din Rusia au explicat constatările noastre în mii de moduri.... Uite, când o persoană beată se comportă așa cum o face pe stradă, te poți gândi la o mie de motive pentru care se comportă astfel, dar în realitate, știm cu toții bine că pur și simplu bea prea mult”, declară Udot pentru RFE/RL.
„Și când observăm aceste «puncte împrăștiate» și le vedem, știm că acest lucru nu este normal.”
Articol publicat inițial pe rferl.org în limba engleză.
Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI.