Membrii asociaţiei afirmă, într-un comunicat, că în ultimele zile spaţiul public este „invadat de atacuri individuale ale unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii” şi ale unor site-uri pe care le consideră „controversate”, la adresa organizaţiei şi a reprezentanţilor săi.
„Aceste poziţii dovedesc, fără putinţă de tăgadă, că toate criticile publice la adresa funcţionării precare a justiţiei au un fundament real, legitimând din plin modificările legislative necesare redresării sale”, precizează judecătorii.
Potrivit Asociaţiei Forumul Judecătorilor din România, atacurile vizează şi alte organizaţii non-guvernamentale (denumite pretins hilar „homo sapiens interveniens”) care au solicitat, în acord cu numeroase rapoarte ale Comisiei de la Veneţia, Organizaţiei de Cooperare şi Dezvoltare Economică, Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni, Comisiei Europene etc., promovarea rapidă a unor reforme legislative necesare pentru funcţionarea corectă, meritocratică şi reală a justiţiei, în interesul cetăţenilor români.
„În acelaşi registru, un inspector judiciar din cadrul Inspecţiei Judiciare utilizează public denumirea «păduche» într-un comentariu la adresa unui judecător participant la întâlnirea publică desfăşurată la 22 decembrie 2025 cu Preşedintele României, iar preşedintele unei curţi de apel îi caracterizează drept «frustraţi» pe unii dintre participanţii la întâlnirea respectivă, în rafale publice lipsite de orice sens şi substanţă”, susțin judecătorii.
Asociaţia arată că, în loc să explice „gravele deficienţe” semnalate de presă în ultimul timp, aceşti „reprezentanţi ai unor structuri de conducere din justiţie, unele cu atribuţii constituţionale de garant al independenţei justiţiei, realizează reale atacuri la persoană şi dovedesc lipsă de consideraţie faţă de libertatea de exprimare a magistraţilor care au prezentat cu onestitate problemele cu care se confruntă statul de drept. Mai mult, adaugă aceeaşi sursă, se insinuează, fără temei, tot felul de „înţelegeri” de preluare a justiţiei de cine ştie ce personaje posibil ficţionale, cu „planuri matematice şi cinice”.
Poziția judecătorilor vine în contextual în care președinta Curţii de Apel Bucureşti, Liana Arsenie, a dat mai multe interviuri de presă, printre care unul pentru Antena 3 și a declarat că sunt 22 de cauze în care a intervenit prescripţia, dar nu din culpa Curţii de Apel Bucureşti.
„Este o retorică manipulatoare (..) scapă inculpaţii, scapă infractorii la Curtea de Apel Bucureşti, se întâmplă nereguli, în acest scop. Aşa cum a arătat şi raportul pe care l-am dat publicităţii, este un număr de 22 de cauze în care a intervenit prescripţia, dar nu din culpa Curţii de Apel Bucureşti. Prescripţia este o instituţie care poate să surviă în momentul în care statul, prin organele sale, nu a intervenit, într-un termen dat, prevăzut de lege, în vederea sancţionării inculpaţilor”, a spus preşedintele Curţii de Apel Bucureşti, la Antena 3.
Reamintim că la începutul lunii decembrie 2025, Recorder publicat un material în care a explicat mecanismul prin care dosarele unor lideri politici ajuns la prescripție. În urma publicării materialului Curtea de Apel București a făcut o conferință de presă în care ziariștii au asistat live la scena în care Lia Savonea ( președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție) a sunat-o pe Liana Arsenie. Timp de mai multe zile au fost proteste în București și mai multe orașe, iar unul dintre slogane a fost „M-a sunat Lia”.
Pe 6 Ianuarie 2026, președinta CAB a mai dat un comunicat în care acuza Recorder că a creat o emoție publică „artificială și periculoasă” și că reporterii nu ar fi cerut interviu șefei CAB. Reporterii Recorder au publicat emailurile prin care au cerut interviuri in mai multe rânduri.
Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI