Mircea Negulescu, trimis în judecată de Secția Specială pentru represiune împotriva lui Sebastian Ghiță

România - fostul procuror DNA Mircea Negulescu

Fostul procuror Mircea Negulescu, exclus din magistratură anul trecutm, a fost trimis în judecată de Secţia specială pentru cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, instigare la represiune nedreaptă, influenţarea declaraţiilor, inducerea în eroare a organelor judiciare, fals intelectual şi abuz în serviciu în dosarul care-i privește pe Sebastian Ghiță și pe Victor Ponta.

Concret, Mircea Negulescu este acuzat că a „fabricat" probe şi a obligat mai multe persoane să facă denunţuri şi declaraţii mincinoase în două cauze instrumentate pe vremea când era procuror la DNA Ploieşti, printre care şi dosarul "Tony Blair", care îi viza pe fostul deputat PSD Sebastian Ghiţă şi pe fostul premier PSD Victor Ponta.

Împreună cu Mircea Negulescu a fost trimis în judecată şi fostul ofiţer de poliţie judiciară Mihai Iuliano Iordache, acuzat de complicitate la cercetare abuzivă, complicitate la represiune nedreaptă, complicitate la instigare la represiune nedreaptă, complicitate la influenţarea declaraţiilor, complicitate la inducerea în eroare a organelor judiciare, fals intelectual şi complicitate la abuz în serviciu.

Din probatoriul administrat a rezultat că, pe când era procuror la DNA Ploiești, Negulescu și Iordache ar fi „procedat la ticluirea modului de sesizare şi a întregului material probator administrat în două dosare, cu scopul învinuirii pe nedrept a unor persoane” .

Mai mult, procurorii Secției Speciele spun că Negulescu ar fi dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, precum şi măsuri neprivative de libertate constând în control judiciar faţă de unele dintre acestea, știind că sunt nevinovate.

De asemenea, l-ar fi determinat judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea Supremă, să dispună, „fără vinovăție”, arestarea preventivă faţă de o persoană, „ştiind că aceasta este nevinovată întrucât materialul probator pe baza căruia s-au argumentat măsurile procesuale a fost plăsmuit încă de la momentul sesizării organelor judiciare.”

Totodată, cei doi ar fi determinat mai mulți martori să dea declaraţii mincinoase în dosarele penale menţionate și să facă denunţuri cu privire la existenţa unor fapte prevăzute de legea penală, „cunoscând că acestea sunt nereale, denunțurile fiind ulterior clasificate, cu consecința vătămării drepturilor procesuale ale persoanelor vătămate.”