Ce poate Trump să facă pentru ca Putin să accepte o încetare a focului în Ucraina?

În timp ce Ucraina a semnat planul american de încetare a focului, președintele rus Vladimir Putin a ezitat - spunând efectiv „da, dar”.

Trump a declarat că ar fi „dezamăgitor” dacă Putin nu semnează, dar nu a vrut să se pronunțe cu privire la pârghiile pe care le-ar putea avea pentru a-l determina să accepte armistițiul de 30 de zile.

Așadar, ce poate face el? Se pare că există trei opțiuni.

Sancțiuni

Trump a spus că ar putea face „lucruri din punct de vedere financiar care ar fi foarte rele pentru Rusia”.

Asta sună ca o aluzie la sancțiuni suplimentare, iar Trump a arătat asta într-o postare recentă pe rețeaua sa Social Truth.

Secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, și Kevin Hackett, șeful Consiliului Economic Național, au reluat comentariile lui Trump, dar nu au oferit detalii despre cum ar arăta sancțiunile mai dure.

Pe 13 martie, administrația americană a luat măsuri prin neextinderea unei derogări de la sancțiuni pentru anumite bănci rusești care facilitează plățile pentru petrol și gaze.

Acest lucru face mai dificilă pentru alte țări efectuarea acestor achiziții. Statele Unite au evocat perspectiva reducerii sancțiunilor dacă Moscova negociază.

Putin a indicat că dorește facilități mai mari, cum ar fi demilitarizarea Ucrainei și oprirea livrărilor de arme americane către Kiev.

Hackett a declarat că există „o mulțime de lucruri” care ar putea fi făcute, dar nu a numit niciuna dintre ele.

O opțiune care a fost discutată ar fi impunerea de sancțiuni secundare țărilor terțe care cumpără petrol rusesc peste un plafon de preț de 60 de dolari pe baril impus de Occident (prețul actual de piață este de aproximativ 70 de dolari). Cei mai mari clienți sunt China, India și Turcia (în această ordine).

O altă idee ar putea fi reducerea nivelului plafonului, lucru care ar duce la o reducere suplimentară a veniturilor Rusiei. Acest lucru ar necesita coordonarea cu aliații occidentali.

Rusia a utilizat o „flotă fantomă” de petroliere învechite pentru a eluda sancțiunile existente. Aceasta ar putea, de asemenea, să se confrunte cu sancțiuni mai stricte, prin adăugarea mai multor nave pe lista navelor interzise, de exemplu.

Dar este un joc de-a șoarecele și pisica. Navele trec adesea prin mai multe schimbări de proprietate care implică numeroase societăți fantomă. Punerea în aplicare necesită eforturi și resurse substanțiale.

O altă măsură care a fost luată în considerare ar fi interzicerea importurilor de produse pe bază de țiței rusesc rafinat în țări terțe.

Astfel de măsuri ar strânge șurubul economiei rusești.

Dar nu ar fi o soluție rapidă și este puțin probabil să aibă același efect rapid pe care a părut să îl aibă înghețarea furnizării de arme de către Washington pentru a împinge Ucraina să accepte planul de încetare a focului.

Tarifele

În alte dispute internaționale, arma preferată a lui Trump sunt tarifele, pe care le-ar putea impune cu siguranță Rusiei. Dar efectul ar fi probabil foarte limitat.

Utilizarea sancțiunilor de către Trump a provocat îngrijorare profundă în alte țări, cum ar fi China, Canada și membrii Uniunii Europene. Dar toți aceștia sunt parteneri comerciali importanți ai SUA care au multe de pierdut.

Rusia, în schimb, nu vinde aproape nimic Statelor Unite.

„Exporturile rusești către SUA au scăzut cu peste 80% anul trecut, comparativ cu perioada de dinainte de război, la aproximativ 3 miliarde de dolari, cel mai scăzut nivel din 1992”, a remarcat Alexander Kolyandr într-un articol recent pentru Centrul pentru Analiza Politicilor Europene.

„Aceasta reprezintă aproximativ 10 zile de exporturi rusești către China în 2024”.

O măsură netarifară sugerată de Trump în ianuarie a fost convingerea Arabiei Saudite să reducă prețul petrolului prin creșterea producției. Dar pare puțin probabil ca această măsură să corespundă intereselor saudite.

Armele

Trimisul special al lui Trump pentru Rusia și Ucraina, Keith Kellogg, a prezentat o a treia modalitate prin care Washingtonul ar putea ataca Rusia.

În iunie anul trecut, acesta a dezvăluit un plan pentru a aduce rapid ambele părți la masa negocierilor.

„Le spunem ucrainenilor: «Trebuie să veniți la masă, iar dacă nu veniți la masă, sprijinul din partea Statelor Unite va înceta»”, a spus el.

„Și spuneți-i lui Putin că «dacă nu veniți la masă, atunci le vom da ucrainenilor tot ce au nevoie pentru a vă ucide pe teren»”.

Până acum, am văzut prima parte a acestui scenariu. A fost rapid și ușor de realizat. A fost, de asemenea, ieftin, deoarece reținerea ajutorului militar este evident mai ieftină pentru contribuabilii americani decât acordarea acestuia.

Există întrebări majore cu privire la a doua parte, nu în ultimul rând pentru că Kellogg însuși nu a jucat un rol important în negocieri până în prezent.

Furnizarea de cantități importante de arme Ucrainei ar fi un efort costisitor pentru un președinte american care a vorbit atât de des despre faptul că războiul i-a costat deja prea mult pe americani.

Aceasta ar reprezenta și o răsturnare politică amețitoare. Trump l-a avertizat pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski că „se joacă cu al treilea război mondial”.

Washingtonul ar putea considera că a doua parte a strategiei lui Kellogg este pur și simplu prea riscantă.

Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI