Linkuri accesibilitate

Curtea de Apel București amână pe 30 ianuarie decizia privind suspendarea judecătorilor CCR Mihai Busuioc și Dacian Dragoș


Cei doi judecători contestați sunt Dacian Dragoș (dreapta) și Mihai Busuioc (centru). Ei sunt acuați că nu ar avea vechimea suficientă, de 18 ani, ca să poată fi judecători la Curtea Constituțională.
Cei doi judecători contestați sunt Dacian Dragoș (dreapta) și Mihai Busuioc (centru). Ei sunt acuați că nu ar avea vechimea suficientă, de 18 ani, ca să poată fi judecători la Curtea Constituțională.

Curtea de Apel București (CAB) a amânat pronunțarea deciziei în dosarele care contestă numirea judecătorilor Mihai Busuioc și Dacian Dragoș la Curtea Constituțională și a stabilit un nou termen, pe 30 ianuarie. CAB prelungește incertitudinea privind afectarea cvorumului Curții Constituționale a României într-un moment critic pentru dosare sensibile precum pensiile magistraților.​

Amânarea unei decizii la Curtea de Apel București vine după două ședințe.

Prima a avut loc pe 5 ianuarie, iar verdictul a fost amânat pe 16 ianuarie, în aceeași zi în care Curtea Constituțională (CCR) urma să se pronunțe pe Legea pensiilor de serviciu. Și aici a fost amânată cauza, pentru 11 februarie.

Cererile de contestare a celor doi judecători de la CCR – Dacian Dragoș și Mihai Busuiov – au fost depuse la finalul lunii decembrie de avocata Silvia Uscov, membră AUR din iunie 2025.

Ea solicită suspendarea executării și anularea actelor administrative prin care cei doi au fost desemnați judecători la Curtea Constituțională: Decretul prezidențial semnat de Nicușor Dan pentru Dragoș (iulie 2025) și Hotărârea Senatului pentru Busuioc (propunere PSD, iunie 2025).​

Argumentele avocatei Uscov și apărările pârâților

Silvia Uscov susține că niciunul dintre cei doi judecători nu îndeplinește condiția constituțională de „cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior”.

Uscov a depus pe 30 decembrie 2025 două acțiuni distincte: una împotriva Decretului prezidențial semnat de președintele Nicușor Dan pentru numirea lui Dacian Dragoș (iulie 2025) și alta, împotriva Hotărârii Senatului privind alegerea lui Mihai Busuioc (iunie 2025, propus de PSD).

Avocata invocă neîndeplinirea condiției constituționale de vechime minimă de 18 ani în activitate juridică sau învățământ superior juridic, cerând inițial suspendarea executării actelor administrative, iar ulterior, pe 12 ianuarie, și anularea lor totală.

Dosarele au primit termene rapide, reflectând urgența invocată, pârâți fiind Președinția României, Senatul și cei doi judecători.​

Această procedură este fără precedent, fiind prima contestare judiciară directă a numirilor CCR post-1989, și ar putea genera efecte suspensive automate.

De exemplu, suspendarea celor doi judecători ar afecta modul în care este îndeplinit cvorumul CCR (necesarul este de șase judecători), paralizând decizii pe legi cheie precum pensiile speciale.

O decizie referitoare la acest proiect de lege a fost amânată vineri, pentru a patra oară, până pe 11 februarie, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a adus noi documente la dosar.

Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI.

  • 16x9 Image

    Oana Despa

    A lucrat mai bine de 20 de ani în televiziune unde a fost reporter specializat pe domeniul Justiției sau a condus secții de Investigații. A produs una dintre emisiunile de impact despre devalizarea României după 1989 - România furată. În prezent este pasionată de alfabetizare media și combaterea dezinformării.

XS
SM
MD
LG