Jeffrey Goldberg, redactor-șef al The Atlantic, a dezvăluit luni că a fost adăugat la un grup de pe Signal care includea conturi ce păreau a aparține consilierului pentru securitate națională al Casei Albe, Michael Waltz, și vicepreședintele JD Vance.
„În acest moment, grupul de mesaje despre care s-a scris pare să fie autentic”, a declarat Brian Hughes, un purtător de cuvânt al Consiliului Național de Securitate, pentru BBC.
Goldberg a detaliat într-un articol că a fost adăugat în grupul de Signal în perioada premergătoare unei operațiuni militare din 15 martie care a vizat militanții houthi din Yemen.
Jurnalistul a devăluit că a fost adăugat la discuția de grup de către consilierul pentru securitate națională al președintelui Donald Trump, Michael Waltz.
Printre ceilalți participanți s-au numărat vicepreședintele JD Vance, secretarul apărării Pete Hegseth și directorul CIA John Ratcliffe, se arată în articolul din Atlantic.
Deși în primă fază s-a temut că ar putea fi victima unei posibile înșelăciuni, jurnalistul și-a dat seama că grupul de Signal în care fusese adăugat – și unde nimeni nu i-a remarcat prezența – este autentic.
Dovada a fost când, pe 15 martie, SUA au atacat militanții Houthi din Yemen, la scurt timp după ce acest lucru fusese discutat pe grupul din care făceau parte oficialii americani.
Un purtător de cuvânt al vicepreședintelui JD Vance a declarat că „prima prioritate a vicepreședintelui este să se asigure întotdeauna că consilierii președintelui îl informează în mod adecvat cu privire la conținutul deliberărilor lor interne.”
„Vicepreședintele Vance sprijină fără echivoc politica externă a acestei administrații. Președintele și vicepreședintele au avut discuții ulterioare pe această temă și sunt în deplin acord.”
Întrebat de jurnaliști despre acest caz, președintele Donald Trump a spus că „nu știe nimic despre asta”.
Dincolo de neglijența de a permite accesul unui jurnalist la informații militare secrete, discuția ridicată de această dezvăluire este și în ce măsură oficialii de la Casa Albă au respectat legea atunci când au discutat informații atât de sensibile pe o mesagerie publică.
„În conformitate cu legile privind arhivele aplicabile Casei Albe și agențiilor federale, tuturor angajaților guvernamentali le este interzisă utilizarea aplicațiilor de mesagerie electronică, cum ar fi Signal, în scopuri oficiale, cu excepția cazului în care aceste mesaje sunt transmise prompt sau copiate într-un cont guvernamental oficial”, a declarat pentru Harris Jason R. Baron, profesor la Universitatea din Maryland și fost director de litigii la National Archives and Records Administration, pentru The Atlantic.
Secretarul Apărării neagă că a împărtășit planuri de război
Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a negat că ar fi împărtășit planurile de război în chat-ul de grup, scrie Reuters.
„Nimeni nu a trimis mesaje cu planuri de război și asta este tot ce am de spus despre asta”, a declarat el reporterilor în timpul unei călătorii oficiale în Hawaii luni.
În replică, redactorul-șef al The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a spus într-un interviu CNN că afirmația lui Hegseth nu e adevărată.
„Nu, asta este o minciună. Trimitea mesaje planuri de război”, a declarat Goldberg.
Potrivit capturilor de ecran ale chat-ului publicate The Atlantic, oficialii din grup au dezbătut dacă SUA ar trebui să efectueze atacurile, iar la un moment dat utilizatorul care apărea ca JD Vance a părut să se întrebe dacă aliații SUA din Europa, mai expuși la perturbarea transportului maritim în regiune, merită ajutorul Statelor Unite.
„@PeteHegseth dacă credeți că ar trebui să o facem, să o facem", a scris o persoană identificată ca Vance. „Urăsc să salvez din nou Europa”, a scris persoana, adăugând: „Să ne asigurăm că mesajul nostru este clar aici”.
O persoană identificată ca Hegseth a răspuns: „VP: Împărtășesc pe deplin dezgustul dumneavoastră față de cum profită europenii. Este PATETIC.”
The Atlantic a relatat că persoana identificată ca JD Vance și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la momentul loviturilor asupra țintelor Houthi și a spus că există un argument puternic în favoarea amânării lor cu o lună.
„Nu sunt sigur că președintele este conștient de cât de inconsecvent este acest lucru cu mesajul său despre Europa în acest moment. Există un risc suplimentar să vedem o creștere moderată până la severă a prețurilor petrolului”, a scris contul, înainte de a spune că este dispus să sprijine consensul grupului.
Conform legislației americane, poate fi o infracțiune să manipulezi greșit, să folosești greșit sau să abuzezi de informații clasificate, deși nu este clar dacă aceste prevederi ar fi putut fi încălcate în acest caz.
Mesajele despre care raportul The Atlantic a spus că au fost setate de Waltz să dispară din aplicația Signal după o perioadă de timp ridică, de asemenea, întrebări cu privire la posibile încălcări ale legilor federale de păstrare a documentelor și conversațiilor oficiale sau privind securitatea națională.
Dezvăluirea din The Atlantic vine după ce, în ultimele zile, oficiali de rang înalt ai administrației Trump au avertizat că vor investiga scurgerile neautorizate de informații către jurnaliști, citând relatări din mai multe publicații.
Ca parte a unui efort al administrației Trump de a urmări scurgerile de informații ale oficialilor către jurnaliști, care nu au legătură cu cazul relatat de The Atlantic, directoarea Serviciului Național de Informații, Tulsi Gabbard, a postat pe platforma X pe 14 martie că orice „dezvăluire neautorizată de informații clasificate este o încălcare a legii și va fi tratată ca atare”.
Marți, Gabbard urmează să depună mărturie în fața Comitetului de Informații al Senatului cu privire la amenințările la nivel mondial la adresa Statelor Unite.
Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI.
