Curtea Constituțională a anulat alegerile prezidențiale. Care sunt consecințele și primele reacții politice

Elena Lasconi, candidata USR calificată în turul al doilea, a spus că „astăzi este momentul în care statul român a călcat în picioare democrația”.

„Dumnezeu, poporul român, adevărul și legea vor prevala și vor găsi pe cei vinovați de distrugere a democrației noastre. Nu e vorba despre mine se prăbușește economia, distrugeți democrația, duceți țara în anarhie. Ar fi trebuit să mergem mai departe cu votul”, a adăugat ea într-un videoclip înregistrat.

„Ar fi trebuit să respectăm dorința poporului român, fie că ne place sau nu. Din punct de vedere legal și legitim. 9 milioane de cetățeni români, atât din țară, cât și din diaspora, și-au exprimat prin vot preferința pentru un anumit candidat. Nu putem ignora voința lor.”

„Președinții nu se numesc printr-o simplă semnătură sau prin negocieri de culise. într-o democrație știu că aș fi câștigat și voi câștiga pentru că poporul român știe că voi lupta pentru el, că îl voi uni, pentru o Românie mai bună, voi apăra democrația noastră.”

Ea a mai spus că nu va abandona lupta.

„Condamn cu tărie ceea ce s-a întâmplat astăzi. Cred că au distrus tot ce am realizat cu greu în ultimii 35 de ani. Astăzi au distrus 35 de ani de muncă grea.”

„Decizia CCR este ilegală, imorală și zdrobește însăși esența democrației: votul”, a acuzat candidata USR.

Ea a menționat că „o astfel de abatere ne va costa scump în anii care vin”.

„Cu toții am văzut deja cum Putin râde de felul în care puterea politică de la București a gestionat aceste alegeri. Nu voi permite să devenim bătaia de joc a dictatorului de la Kremlin. Ajunge felul în care propaganda rusească s-a răspândit necontrolat în țara noastră este o problemă foarte gravă, care trebuie să aibă consecințe. Însă trebuie să ne ocupăm de aceasta. După ce organizăm alegeri libere de la un capăt la altul și arătăm întregii lumi cât de puternici suntem”, a mai spus ea.

„Voi câștiga președinția României pentru că românii știu acum că voi lupta pentru ei și pentru democrația noastră și voi lupta să mă asigur că adevărul și libertatea vor triumfa. Dumnezeu să-i ajute pe români, Dumnezeu să ne ajute”, a mai declarat Elena Lasconi.

Avocatul Cătălin Pop, specialist în activitatea Curții Constituționale, cu un doctorat pe această temă, subliniază că decizia judecătorilor nu este una atacabilă fiind „definitive și obligatorie”, după cum se și menționează în textul deciziei.

El spune că motivarea Curții va fi cel mai probabil „asemănătoare cu cea din cazul Dianei Șoșoacă” vizându-l de această dată pe Călin Georgescu.

„Atunci când Curtea a decis inițial validarea primului tur al alegerilor, probabil că nu s-a avut în vedere informațiile vehiculate și prin prisma CSAT și în spațiul public, cu privire la înclinațiile anti-europene ale unui candidat”, spune el.

Referitor la informația vehiculată că la ședința Curții ar fi lipsit procurorul din partea Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, avocatul Cătălin Pop spune că prezența acestuia este prevăzută doar la anumite tipuri de ședințe, cum sunt cele legate de sesizările de neconstituționalitate.

„Procurorul Înaltei Curți este cumva reprezentantul statului în ședința Curții”, spune el.

Eventuala existență a unei astfel de prevederi în regulamentele Curții ar putea face, în teorie, obiectul unei sesizări.

„Curtea poate să o respingă însă ca fiind inadmisibilă și să spună că motivele – vorbim totuși de o speculație, deocamdată cu privire la obligativitatea prezenței procurorului și faptul că nu ar fi fost prezent – vor fi explicate în decizia respectivă.”

„Totuși, având în vedere că deciziile Curții sunt valabile din prima, nu ar putea admite o sesizare cum că «trebuie să vă anulați decizia», pentru că nu a fost prezent cineva”, a completat el.

Cu privire la situația creată, după cele două decizii ale Curții – validarea alegerilor în 2 decembrie și anularea lor pe 6 decembrie, avocatul Cătălin Pop face referire la dinamica evenimentelor.

„Având în vedere polarizarea societății, mă gândesc că pentru publicul pro-european hotărârea Curții transmite faptul că instituțiile democratice funcționează, mai ales cele pro-europene. Pentru publicul simpatizant cu valori altele decât cele UE poate fi interpretată în sensul că intervine în mod «injust»”, spune el

Avocatul ține să sublinieze că, în deciziile luate cu unanimitate, judecătorii CCR „își arată autoritatea jurisdicțională și reușesc să transmită semnalul că «suntem stăpâni pe situație, pe ce facem»”.

Acesta mai spune că în momentul în care o instanță constituțională intervine cu privire la un proces electoral de importanță majoră „este imposibil să nu fie văzută ca intervenind politic”.

Klaus Iohannis, președintele României, va susține la ora 19:00, la Palatul Cotroceni, o declarație de presă. Revenim cu detalii.

Votul în diasporă a continuat în ciuda deciziei Curții Constituționale de anulare a alegerilor prezidențiale, cu întreg procesul electoral, încă de la strângerea de semnături.

Până la ora 16:20 votaseră în diasporă peste 44.000 de români.

Biroul Electoral Central pentru alegerile prezidențiale a anunțat că se va reuni la ora 17:00 pentru a decide și emite documentele necesare anulării voturilor date până acum. Din acel moment, decizia CCR va produce efecte și votul va fi oprit și cele date deja vor putea fi anulate.