Protestatarii cer intervenția președintelui României, Nicușor Dan – „Nicușoare nu mai sta, apără justiția” – și afișează pancarte pe care scrie: „Justiție, nu corupție”, „Tinerii protejează justiția”, „Corupţia sufocă magistratura", „Infractorilor repet, România-i stat de drept", „Schimbarea vine prin implicare", „Cum doriţi să achitaţi?", „Noi vrem dreptate, nu imunitate”.
De asemenea, ei strigă „Justiţie, nu mafie", „Integritate, nu complicitate", „Jos Predoiu" - referire la fostul ministru al Justiţiei, acum ministru al Afacerilor Interne.
„Treaba noastră este să ne revoltăm, treaba ta, Nicuşor Dan este să numeşti şefi oneşti de parchete, să ceri revocarea din funcţie a Liei Savonea, pe care tot tu ai numit-o, deşi procesul său de numire a fost ilegal, să ceri demisia lui Voineag, Predoiu, Radu Marinescu ş.a.m.d., nu să priveşti cu atenţie şi îngrijorare ca antecesorul tău”, este mesajul pe care l-au transmis reprezentanţii comunităţii Corupţia ucide, organizatori ai protestului.
Ei spun că independența justiției este pusă în pericol, cu consecințe nefaste asupra democrației din România și că legislația favorizează abuzurile, iar judecătorii onești sunt supuși presiunilor.
„Cerem, printre altele, schimbarea legislației pentru a preveni numeroase abuzuri (cum ar fi eliminarea prescripției pentru faptele de corupție sau eliminarea posibilității ca magistrații să aleagă procurorii care îi anchetează). Mai mult decât atât, este important să ne arătăm susținerea pentru această cauză pentru a oferi curaj magistraților din țară, care sunt majoritar integri, dar care din frică față de administrația coruptă, sunt reduși la tăcere”, spun organizatorii.
Un documentar publicat marți seară de Recorder arată că marile dosare de corupție sunt „îngropate în mod sistematic” prin metode puse la punct de-a lungul ultimilor ani, inclusiv cu modificarea legilor.
Publicația face această constatare în baza mai multor mărturii, asumate sau cu protejarea identității, făcute de magistrați încă în funcție sau care au ieșit din sistem.
Documentarul „Justiție Capturată” analizează traseul câtorva mari dosare de corupție, cu prejudicii de zeci sau sute de milioane de euro, și în care cei judecați – și care au fost găsiți vinovați în primă instanță – au fost achitați definitiv după ce procesele au fost tergiversate pe parcursul mai multor ani.
Aceste anchete „sunt îngropate în mod sistematic”, arată publicația Recorder, pe baza mărturiilor strânse de la oameni care încă activează în Justiție – precum Claudiu Sandu, procuror și vicepreședinte al CSM, judecătorul Laurențiu Beșu de la Curtea de Apel București ori procurorul militar Liviu Lascu – sau care au ieșit din sistem – precum fostul procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Crin Bologa.
Jurnaliștii Recorder mai spun că au vorbit cu mulți alți judecători și procurori sau foști magistrați cărora le-au protejat identitatea pentru că se tem de eventuale consecințe.
Situația este de o gravitate fără precedent, afirmă aceștia, iar acțiunile întreprinse în ultimii ani de „o grupare” din conducerea sistemului judiciar „nu garantează independența Justiției”.
Numele cel mai des rostit este cel al președintei Curții Supreme, Lia Savonea.
Principalele idei din documentarul Recorder
- Documentarul publicat de Recorder chiar de Ziua Internațională Anticorupție prezintă metodele prin care instituțiile din domeniu, și chiar Justiția însăși, ar fi controlate în interes propriu și al politicului de „o grupare” din conducerea sistemului.
- Jurnaliștii Recorder menționează mai multe cazuri de corupție care s-au încheiat fără găsirea vinovaților, ca urmare a unor decizii ale Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție în privința prescripției.
- Iar aceasta nu ar fi fost singura metodă pentru ca dosare de corupție – aproximativ 10.000 în ultimii ani, conform unui raport al Departamentului de Stat al SUA – să fie prescrise.
- Astfel, în cazul judecătorilor, o metodă de tergiversare pentru ca infracțiunile să ajungă la prescriere este schimbarea componenței unui complet de judecată. Uneori chiar înainte de a pronunța sentința.
- În unele cazuri, magistrații ar fi fost mutați fără o explicație, de la o judecătorie la alta, în timpul proceselor. Efectul: dosarul a fost rejudecat de la zero.
- Această metodă ar fi aplicată atunci când judecătorul nu a vrut să accepte sentința care ar fi fost dictată de superiori în dosarul pe care îl judeca, spun cei din sistem care au vorbit cu ziariștii de la Recorder.
- Conform documentarului, magistrații spun un singur nume atunci când vine vorba de cei din conducerea grupării care controlează Justiția: Lia Savonea, șefa Curții Supreme. Aceasta neagă acuzațiile și spune, la rândul său, că e vorba despre o „campanie de delegitimizare a unor lideri ai justiției”.
- La nivelul procurorilor de la Direcția Națională Anticorupție, în cazurile prezentate de Recorder, controlul ar fi fost realizat printr-o implicare directă a șefului DNA, Marius Voineag, și o „chestionare” repetată asupra activității din anumite dosare.
- Totodată, documentarul menționează controlul asupra magistraților prin Inspecția Judiciară, care este văzută de vorbitori ca „un factor de constrângere”.
- În documentarul Recorder, cei intervievați au ridicat și problema corupției din rândul magistraților. Astfel, datele citate arată că, în urma modificărilor legislative, a fost trimis în judecată un singur magistrat în ultimii șase ani.
Într-o reacție la documentar oferită pentru Hotnews.ro, Lia Savonea a spus că nu intenționează să ofere legitimitate unor practici pe care le consideră ambigue și insinuante.
„Nu intenționez să legitimez o zonă care funcționează deliberat în registrul ambiguității și al insinuării, inclusiv atunci când astfel de poziționări provin din interiorul sistemului”, a declarat Savonea.
Președinta Înaltei Curți, a vorbit și de o campanie de subminare a încrederii în magistrați, menită să-i delegitimeze pe liderii din justiție.
„Ne aflăm, din păcate, în fața unei campanii persistente de delegitimare a unor lideri ai justiției, construită pe declarații anonime și pe acuzații prezentate ca adevăruri, fără a fi susținute de fapte verificate”.
Ea a spus că intenționează să documenteze temeinic toate aspectele înainte de o reacție publică și s-a arătat dispusă să clarifice toate „imputațiile”.
„Contextul este mai complex decât pare la prima vedere, motiv pentru care am obligația să documentez temeinic toate aspectele înainte de a avea o reacție publică. Dată fiind poziția pe care o ocup, nu îmi pot permite intervenții pripite sau care ar putea fi interpretate. În același timp, este limpede că această stare de fapt nu poate fi lăsată să continue, fără a clarifica toate imputațiile.”
Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI
