Atenția opiniei publice este concentrată asupra alegerilor prezidențiale, cele parlamentare fiind într-un nemeritat con de umbră. Calculele, scenariile și acuzele de manipulare a votului, ba chiar intenția fraudei au prins aripi.
Sondajele de opinie încearcă să țină pasul cu „bombele” care cad pe câmpul de luptă al campaniei, dar fie nu reușesc, fie încearcă să manipuleze.
Aceasta pentru că, explică sociologul Ovidiu Voicu pentru Europa Liberă, multe case de sondare sunt „arondate partidelor care încearcă să influențeze publicul”.
„Din păcate, ne încredem puțin în sondaje pentru că au greșit major la alegerile europene și locale, mai ales în cazul Bucureștiului. Avem niște probleme cu sondajele care pot să fie de două feluri, fie nu sunt suficient de bine făcute, fie cineva încearcă să manipuleze”.
Datele cercetărilor sociologice realizate la jumătatea lunii octombrie, după decizia Curții Constituționale care a scos-o din cursă pe Diana Șoșoacă, lidera partidului S.O.S., au însă un numitor comun: George Simion pare să fie beneficiarul acestei mișcări.
Un sondaj realizat de Avangarde-Insomar, dat publicității pe 22 octombrie, arată că finala prezidențială s-ar da între Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă, dar cursa este foarte strânsă pentru turul al doilea:
- Marcel Ciolacu (PSD) – 28%
- Nicole Ciucă (PNL) – 19%
- George Simion (AUR) – 16%
- Elena Lasconi (USR) – 13%
- Mircea Geoană ( independent) – 11%
Sondajul Avangarde-Insomar a fost realizat în perioada 10- 20 octombrie și este „autofinanțat”, dar din informațiile Europei Libere a fost realizat pentru Partidul Național Liberal (PNL).
Avangarde este de deținut de Marius Pieleanu, considerat un apropiat al Partidului Social Democrat (PSD), care a realizat pentru acest partid multe sondaje și exit-poll-uri.
La finalul săptămânii trecute, un alt institut de sondare, CURS, a publicat un sondaj, realizat tot la mijlocul lui octombrie, care arată o cu totul altă ierarhie:
- Marcel Ciolacu – 26%
- George Simion – 17%
- Mircea Geoană – 15%
- Nicolae Ciucă – 15%
- Elena Lasconi – 14%.
Patronul casei de sondare CURS este Iosif Buble, soțul parlamentarei PSD Diana Tușa. În general, PSD își comandă sondajele de opinie la CURS.
Un sondaj Sociopol realizat între 14 și 18 octombrie arată o ierarhie cumva similară:
- Marcel Ciolacu – 26%
- George Simion – 20 %
- Nicolae Ciucă – 17%
- Elena Lasconi – 13%
- Mircea Geoană – 10%
Sociopol este deținut de Mirel Palada, fost parlamentar PSD.
Sociopol prezidentiale 2024 oct
Sondajul realizat de INSCOP la comanda Libertatea este și el pe aceeași linie, candidații care ar urma să se confrunte în turul doi sunt liderul PSD și AUR, dar diferența față de următorul plasat este în marja de eroare:
- Marcel Ciolacu – 24,1%
- George Simion – 20,7%
- Mircea Geoană – 18,1%
- Elena Lasconi – 15%
- Nicolae Ciucă – 8,2%.
Sondaj de opinie INSCOP Research cu privire la intenția de vot la alegerile prezidențiale din turul I și turul al II-lea.
INSCOP este deținut de Remus Ioan Ștefureac, care este fondatorul și directorul general al INSCOP Research.
Un sondaj Verifield, făcut la comanda Uniunii Salvați România (USR), oferă următoarele date:
- Marcel Ciolacu – 23, 4%
- George Simion – 19, 8%
- Mircea Geoană – 17, 2 %
- Elena Lasconi – 17, 1%
- Cristian Diaconescu – 7, 6%
- Nicolae Ciucă – 6,2%.
Scenariul Simion în turul doi
Patru dintre aceste cinci sondaje de opinie arată un tur doi între Marcel Ciolacu și George Simion, care sunt despărțiți de procente care variază între 9 și 3,4%.
Liderul Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) stagnase în sondaje după alegerile locale și parlamentare, fiind cotat cu cel mult 15%, dar a sărit, iată, la peste 20%.
Explicația cea mai la îndemână este că George Simion a capitalizat o parte din procentele Dianei Șoșoacă, ieșită din cursă în urma deciziei Curții Constituționale (CCR).
Sondaje nu mai au decât un impact manipulator foarte scăzut pentru că oamenii nu mai au încredere în ele.Ovidiu Voicu, sociolog
Remus Ștefureac, directorul INSCOP, arată că George Simion a preluat aproximativ 40% din electoratul liderei SOS, deși aceasta și-a îndemnat susținătorii să nu se orienteze spre AUR.
„Invalidarea candidaturii Dianei Șoșoacă a însemnat o resetare a competiției prezidențiale. Ea avea înainte de decizia CCR între 12 și 14%. După decizie, aceste procente s-au redistribuit. Maximum jumătate s-au dus la George Simion, câte puțin la ceilalți candidați, la nehotărâți sau la cei care nu votează. Nu e o surpriză”, spune Remus Ștefureac pentru Europa Liberă.
PSD a fost acuzat de PNL de implicare în decizia CCR în scopul ca George Simion să intre în turul doi, avantajat fiind exact de acest transfer al voturilor de la Diana Șoșoacă.
O confruntare între Marcel Ciolacu și George Simion ar fi o reeditare a finalei prezidențiale din 2000 dintre Ion Iliescu (PSD) și Corneliu Vadim Tudor (Partidul România Mare – PRM).
Atunci electoratul de dreapta s-a mobilizat împotriva liderului extremist și Ion Iliescu a câștigat alegerile cu ajutorul unor votanți care i-au fost mereu ostili.
În ultimele zile, acuzele venite dinspre liberali merg în direcția unei înțelegeri între PSD și AUR, prin care George Simion să fie „împins” în turul al doilea, potrivit declarațiilor omului de afaceri George Becali. Mai exact, social-democrații ar urma să livreze câte zece voturi pe secția de votare pentru Simion.
Mihai Tudose, șeful Consiliului Național al PSD, s-a întâlnit cu Viorel Hrebenciuc la finalul lunii august la un restaurant de lângă sediul PSD.
Metoda nu ar fi nouă, a mai fost aplicată și de PDL în 2009 pentru fiica președintelui Traian Băsescu, Elena, care a ajuns europarlamentar prin acest sistem – recunoscut ulterior chiar de membrii partidului.
Analistul politic și sociologul Ovidiu Voicu spune că există un trend arătat de mai multe sondaje că ne îndreptăm spre o finală Ciolacu-Simion.
„Pe de altă parte, toate sondajele sunt dinainte de a avea scandalurile cu mâna PSD-ului prin Viorel Hrebenciuc, așa cum reiese din intervenția lui Gigi Becali, care ar putea să-l afecteze pe Simion mai ales în ochii propriului nucleu dur anti-PSD”, spune pentru Europa Liberă Ovidiu Voicu.
Ciucă, între finala prezidențială și locul șase
Un alt aspect care sare în ochi este diferența semnificativă între sondaje a scorului obținut de liderul PNL, Nicolae Ciucă.
Dacă în trei sondaje el are scoruri între 19 și 15%, în alte două ( INSCOP și Verifield) este cotat cu 8,2 și 6,2%. E o diferență care merge până la 12,8 procente.
Excepția o constituie sondajul Avangarde-Insomar, singurul care dă un tur doi între Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă, cu George Simion pe poziția a treia.
Marius Pieleanu, patronul Avangarde, spune pentru Europa Liberă că diferența de procente vine din metoda de culegere a datelor.
„Am remarcat că, dacă facem un sondaj telefonic, liberalii ies subevaluați cam cu 2-3 procente față de sondajele organizate pe teren față în față. Aceasta este prima cauză a diferențelor. Dar atenție, tot ce este în marja asumată de eroare se poate inversa oricând. Avem patru candidați grupați într-un pluton destul de strâns, între 19 și 15 procente”, susține Marius Pieleanu.
Îți mai recomandăm Cine sunt cei care dau primele rezultate de la alegeri. Ce greutate mai au exit-poll-urile de la ora 22:00O altă mutație interesantă este și ieșirea de pe podium a lui Mircea Geoană în absolut toate sondajele din octombrie. Până acum circa două luni Mircea Geoană era dat ca favorit din postura sa de independent.
De exemplu, în iunie sondajul INSCOP îl plasa pe Mircea Geoană câștigător al primului tur cu 26,7%, Marcel Ciolacu aflându-se la 10 procente în spatele său. Și alte case de sondare arătau o ierarhie similară.
Îți mai recomandăm Strategia PNL după cazul CCR/Șoșoacă: Coaliția a murit, trăiască guvernareaCum au dat-o în bară sondajele la alegerile locale
Discrepanțele între sondajele de opinie au sărit în ochi în alegerile europene și locale din iunie anul acesta.
Cu doar câteva zile înaintea alegerilor din 9 iunie, sondajele de opinie dădeau rezultate strident diferite, în special în București, de aproape 15% între primii clasați, precum și ierarhii diferite.
Un sondaj IRSOP dat publicității în 3 iunie (comandat de News.ro) arăta astfel:
Nicușor Dan – 43%,
Cristian Popescu Piedone – 23%,
Gabriela Firea – 18%,
Sebastian Burduja – 4%.
Sondajul Avangarde publicat pe 2 iunie (la comanda Partidului Social Democrat -PSD) prezenta scoruri complet diferite:
Nicușor Dan – 28,6%,
Gabriela Firea – 26,5%,
Cristian Popescu Piedone – 15,2%,
Sebastian Burduja – 13,8%.
Sondajul realizat de Jarding Global LLC (la comanda Partidului Național Liberal - PNL București), publicat pe 4 iunie, mergea chiar mai departe: Sebastian Burduja trecea pe locul doi, la doar câteva sutimi în spatele lui Nicușor Dan, primul clasat.
Nicușor Dan – 26,24%,
Sebastian Burduja – 26,2%,
Gabriela Firea – 21%,
Cristian Popescu Piedone – 16,4%.
Rezultatele la alegeri au fost:
Nicușor Dan – 47,94%,
Gabriela Firea – 22,17%,
Cristian Popescu Piedone – 15,14%,
Sebastian Burduja – 7,79 %.
Întrebarea este ce urmăresc partidele și casele de sondare care aruncă pe piață astfel de analize?
Sociologul Ovidiu Voicu este de părere că astfel de sondaje nu mai au decât un impact manipulator foarte scăzut, pentru că oamenii nu mai au încredere în ele.
„În schimb, pentru motivarea propriilor activiști e posibil să funcționeze, mai ales în partidele care se simt atacate, sunt criticate din toate părțile”, ne spune Ovidiu Voicu.
Îți mai recomandăm Ce-i mână în lupta pentru prezidențiale pe candidații-iepurașEuropa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI.