Filmul ar fi fost ținut ascuns și față de procurorii care anchetează cazul Colectiv, potrivit jurnaliștilor citați.
Principalele declarații ale conducerii Inspectoratului pentru Situați de Urgență București-Ilfov: (actualizate LIVE)
Col. Cristian RADU, prim-adjunct al inspectorului general
- Structura foto-video din cadrul IGSU a fost înființată în 1991 și are ca atribuții înregistrarea imaginilor care sunt utilizate în analiza ulterioară a intervenției.
- Sunt puse la dispoziția organelor abilitate la solicitare.
- Ele nu se furnizează din oficiu.
- Furnizăm imagini cu respectarea datelor personale.
- Imaginile care au fost difuzate sunt înregistrate de colegii noștri.
- Nu sunt un film continuu de la debutul la finalul intervenției, care a durat circa 5 ore în total.
- Analiza intervenției: a fost întocmit o evaluare a intervenției și a fost comunicată către toate instituțiile care au solicitat acest lucru.
- Despre afirmația că s-a luat decizia de a ascunde aceste imagini: Nu am comunicat nimănui ascunderea lor, imaginile există la IBSU Buc-Ilfov, vor fi puse la dispoziția oricărei structuri abilitate care solicită acest lucru.
- Imaginile nu sunt viciate în niciun fel.
- Am solicitat aceste imagini după intervenție în contextul analizei și a valorificării datelor cu caracter operativ.
- Am pus la dispoziție toate datele solicitate de Corpul de Control al primului ministru, la finele lunii ianuarie 2016.
- Imagnile nu au fost cerute punctual în acea solicitare.
- Imaginile există, dar ele nu au fost solicitate.
- De la IGSU nu a plecat nicio înregistrare către Raed Arafat.
- Conducerea IGSU a văzut acele imagini, au fost analizate de un colectiv întreg.
- Nu a fost o decizie de a ascunde aceste imagini.
- Nu dăm din oficiu publicului imagini cu impact emoțional major asupra populației.
- Și de la Colectiv am furnizat imagini.
- La IGSU sunt câțiva colegi care au vizionat imaginile. Vă pot comunica numele acestora, dar trebuie să vedem dacă ele nu au impact asupra cercetărilor altor organe.
- În total, sunt patru-cinci oameni.
- Raportul de evaluare a intervenției a fost, în primă instanță, un raport preliminar din noaptea incendiului.
- Ulterior, pentru că intervenția a fost foarte complexă, a fost întocmit raportul final.
- Au fost câteva aspecte trecute la capitolul „lecții învățate”, iar operațiunile noastre ulterioare au ținut cont de ele.
- Noi nu difuzăm imaginile spre vizualizare, nu consider un beneficiu din punct de vedere al profesiei vizionarea acestor imagini, eu văd un beneficiu în procedurile operative.
- Am primit prin intermediul DSU punctual o cerere de furnizare a materialelor pe care le-am livrat. (n.r.: La întrebarea dacă Parchetul General a cerut probe materiale, Cristian Radu nu a răspuns).
- Procedural nu am identificat încălcări ale procedurilor de intervenție.
Colonel Orlando Șchiopu, inspector-șef ISU București-Ilfov
- Din câte știu, nimeni din ISU București-Ilfov nu a văzut acest film.
- Nici eu nu am văzut acest film până astăzi.
- La momentul respectiv, Clubul Colectiv era considerat cu grad mediu de risc pentru eveniment.
- Eu am părăsit funcția în baza unui ordin al IGSU, am avut un proces cu IGSU și am câștigat. S-a dovedit faptul că eu nu aveam atribuții în inspecția de prevenire. La acea vreme eram șef al structurii operative.
- Structura cu atribuții de a înregistra foto-video face aceste înregistrări și le furnizează la cerere expresă.
- Analizele se fac de către centrul operațional, toți membri centrului operațional au fost în centru de comandă înaintat la locul incendiului.
- Toate solicitările de a furniza materiale foto-video au fost onorate. Parchetul nu ne-a cerut asta, au cerut înscrisuri.
Facebook Forum