Douăzeci și doi de oameni au fost internați la azilul „Royal Medical Clinic” din Voluntari până pe 11 octombrie.
Căminul se află în același oraș din județul Ilfov în care, în vară, au fost descoperite cele trei „azile ale groazei” care au provocat un scandal uriaș, finalizat cu demisia a doi miniștri și mutarea a aproape 100 de oameni în diverse cămine și spitale din țară.
Un polițist - agent șef la Poliția dinVoluntari și o doctoriță - rezident la chirurgie plastică sunt cei doi proprietari ai azilului, cercetați acum de Direcția Națională Anticorupție (DNA).
Azilul nu avea personal medical nici măcar pentru asigurarea asistenței medicale, spun procurorii. Firma pe numele căreia funcționa azilul este înființată, conform DNA, în mai 2023.
La „Royal Medical Clinic” nu e vorba numai despre lipsa asistenței medicale, ci și de lipsa îngrijirii în general, reiese din referatul procurorilor.
Reprezentanții Centrului de Resurse Juridice, cei care au descoperit și ororile de la căminele „Armonia” și „Sf. Gabriel cel Viteaz”, deținute Ștefan Godei, au făcut și aici vizite inopinate și au întocmit un raport.
În cazul de față, tratamentele medicale nu ar fi fost administrate constant.
În rarele ocazii în care pacienții primeau totuși medicamentele, inclusiv proprietara centrului se ocupa de acest lucru, medic rezident cu specializarea chirurgie plastică.
Cât privește asigurarea hranei, nu era respectat programul, arată referatul, iar hrana era „încropită” de angajații centrului cu puținele alimente de care dispuneau. Uneori, aceștia le cumpărau din banii lor, pentru că în bucătăria azilului nu se găsea mai nimic.
Personalul era necalificat și insuficient, spun procurorii DNA.
O îngrijitoare a fost silită să rămână la serviciu mai multe zile la rând, uneori chiar și zece, pentru că, altfel, nu ar fi fost cine să aibă grijă de oameni.
Pacienții nu beneficiau, așa cum spune legea, de consultații din partea unui medic și nici de serviciile unui kinetoterapeut.
Lăsați fără mâncare: „La prânz nimic!”
Stenogramele procurorilor, obținute de Europa Liberă, arată cum cei 22 de beneficiari ai centrului mâncau fără un program regulat.
Discuție din referatul procurorilor:
Azilul avea un contract cu o firmă de catering, care urma să livreze mâncarea pentru cei internați în cămin, după un program agreat.
În referatul DNA, există stenograme ale discuțiilor dintre proprietara azilului și repzentanții cantinei.
Inculpată: Bună ziua! La ora 1 sunt la dumneavoastră!
Doamnă: La ora 1! Spuneți-mi cu mâncarea… că aseară ne-au certat de acolo, de la centru, ne-au certat că am ajuns noi târziu cu mâncarea noi neștiind că…
Inculpată: Cine v-a certat? Angajații mei?
Doamnă: Da!
Inculpată: Cum să vă certe?
Doamnă: Că trebuia să venim de la ora 6 cu mâncarea… Noi n-am știut…
Inculpată: Doamne ferește! Cum să facă așa ceva? Vai de
mine… Chiar îmi pare rău! Vreau să mă duc să-i cert!
Doamnă: Dar…spuneți-mi…Ce facem astăzi? Vă livrăm ceva sau nu?
Inculpată: Ăăă…da! Pentru diseară! Vin eu la ora 1 și vă comand, vă spun exact ce vreau!
Doamnă: Deci la prânz nu vreți nimic, da?
Inculpată: Da! La prânz nimic!
Discuție din referatul procurorilor:
Inculpată: Alo?
Interlocutoare: Bună ziua!
Inculpată: Bună ziua!
Interlocutoare: Bună ziua!
Inculpată: Ce faceți?
Interlocutoare: Ce să fac, doamnă. Bine. Treabă. E o zi grea. Nu mi-ați răspuns la telefon. Nu știu ce să fac. Eu nu pot să lucrez așa.
Inculpată: O să vă trimit zilele în care aș vrea să-mi trimiteți mâncarea. Astăzi nu...
Interlocutoare: Deci... deci nu. Doamnă haideți să încheiem, că eu nu pot. Chiar nu pot. Am multe evenimente, am multe... nu pot să stau așa.
Pacienții refuzau „lăturile” și micii lăsați la soare cu o zi înainte
Discuție din referatul procurorilor proprietar azil-îngrijitoare:
Inculpată: Da.
Îngrijitoare: Vreau să-ți spun că doamna S (pacientă)…
Inculpată: Da…
Îngrijitoare: ... a protestat...
Inculpată: Da...
Îngrijitoare: ... a zis că ea nu mănâncă lături de oraș. Să-mi iau ciorba de aicea. Că la banii pe care îi plătește ea, ea nu mănâncă tot ciorbă. Și a început să le spună la toți pacienții: „Nu mâncați niciunul. Haideți să protestăm cu toții!”. Și ceilalți normal, s-au apucat să mănânce: că e caldă, că e bună, că fiecare. Și ea, tam, tam, cel mai mare scandal, jos.
Inculpată: Nu mai aveți mici, ceva de ieri să-i dați felul 2?
Îngrijitoare: Și-a luat din punga ei. Ce să am? Micii ăia care au stat la soare ieri?
Inculpată: Mai încet, Mariano!
Îngrijitoare: Î?
Inculpată: Mai încet, doar tu m-auzi. Doar eu te-aud.
Îngrijitoare: Da.
Inculpată: Și doar tu... acuma că vorbești doar tu... ...[neinteligibil]...
Îngrijitoare: Sunt în cameră. Sunt pe cameră, sus.
Inculpată: Am înțeles. Să-și ia ce vrea să mănânce ea. Astăzi toată lumea are câte-o ciorbă. Diseară vedem ce le dăm să mănânce.
Îngrijitoare: Da.
Inculpată: Sunt un pic plecată pe centură. Na, porțiile sunt mai mici
până când le luăm catering-ul cu (numele firmă).
Într-altă discuție atașată de procurori în referatul lor se arată că pacienților le era foame în timpul nopții:
Îngrijitoare 1: Păi dacă mie mi-a trimis mesaj, zic: „E ora 02:00, pacienții mor de foame!” și mi-a strigat.... mi-a răspuns cică: „Ai răbdare! Pui la rotisor. Vin la 3 și un sfert.” Scurt. Și mi-a adus mici. Mici cu o mână de cartofi și chifle micuțe.
Îngrijitoare 2: Pfai de capul meu!
Îngrijitoare 1: De au murit ăștia. Ce să împart? Că nici cartofii nu mi-au ajuns, nici ăia. Ce să împart? Doamna (pacientă) când a văzut au apucat-o crizele.
Inclusiv personalul se plângea de calitatea mâncării:
Îngrijitoare 1: Ce le-a dat mâncare?
Îngrijitoare 2: Mămăligă cu smântână.
Îngrijitoare 1: [se amuză-n.n.]
Îngrijitoare 2: O lingură de smântănă. O lingură acolo doar să-i simtă gustul.
Îngrijitoare 1: A...
Îngrijitoare 2: Inginerul de jos mi-a mai cerut o porție. Nici n-am mai avut să-i dau. Să vedem mâine - altă tragedie. Nu e o pâine. Mă crezi că eu n-am mâncat nimic azi? Nimic! Am luat de poftă ...[neinteligibil – n.n.]... gol. Aia a fost. N-avem bani de pâine, n-am o pâine, n-am nimic, nimic, nimic. I-am spus și lu' (nume) și ei: „Noi n-am mâncat nimic azi toată ziua. Un mic am luat.”. (Nume) zice: „Am mâncat și eu un mic și am fugit la WC, m-a luat burta.”
Îngrijtoarele de la cămin comentează între ele meniul - în referatul DNA există și transcrierea unora dintre discuții.
Discuție din referatul procurorilor:
Îngrijitoare 1: Da. Ie. Aoleo… acuma o să m-apuc să fac cură… vezi că am făcut pilaful ăla, ți-am făcut o cratiță din-aia plină, dai și tu acu' mai puțin la felul doi așa… și ...[neinteligibil – n.n.]... Păi altfel mă apucă dracu' 4 și cu azilul lor. Acu tocmai ce vroiam să fac orezul cu lapte pentru diseară. Am făcut un pilaf cu ciuperci, cu parizer…
Îngrijitoare 2: Le opresc pilaf și pentru diseară?
Îngrijitoare 1: Da. Păi ciorbă și… dacă nu se satură, le mai dai ciorbă mai multă, ai auzit? Cred că ciorba le ajunge și mâine.
Îngrijitoare 2 : Îhî.
Îngrijitoare 1: Să mai bage careva 2-3 căni de apă în ea… o înmulțește și ajunge și mâine. Că e juma de oală d-aia.
Discuție din referatul procurorilor:
Îngrijitoare 1: Nu i-a lăsat lu' (nume îngrijitor) aseară bani de pâine?
Îngrijitoare 2: Nu i-a lăsat. Și pentru micul dejun nu mai e decât margarină și o d-aia de parizer.
Îngrijitoare 1: E, dai și tu 2 felii de margarină cu una de parizer.
Îngrijitoare 2: Păi da, da' dacă nu am pâine, cu ce să le dau?
Într-o altă discuție interceptată de DNA, două îngrijitoare discută între ele să cumpere mâncare pe banii lor:
Îngrijitoare 1: Da.
Îngrijitoare 2: Tu n-ai 10 lei să cumperi un kil de lapte?
Îngrijitoare 1: Nu am niciun șfanț.
Îngrijitoare 2: Ă… fierbe pastele. Să fie măcar fierte.
Îngrijitoare 1: Le… le am pe foc.
Îngrijitoare 2: Așa, să fie fierte pastele, dă-i… mai ai Delikat?
Îngrijitoare 1: Nu.
Îngrijitoare 2: Verdeață?
Îngrijitoare 1: Nu.
Îngrijitoare 2: Hai că ajungem într-o juma de oră. Că vine și (nume) cu noi, suntem la cules.
Îngrijitoare 1: Îhî.
Îngrijitoare 2: Ie. Sau…
Îngrijitoare 1: Să le fierb și… le las…
Îngrijitoare 2: Auzi, pune-le zahăr. Dă-le cu zahăr.
Îngrijitoare 1: Le las și poa' să le pună și ea…
Îngrijitoare 2: Fă! Nu. Dă-le cu zahăr. Și pune-le și masa. Fierbe-le…
Îngrijitoare 1: Paste cu zahăr?
Îngrijitoare 2: Da, făi, paste cu zahăr. Pune-le zahăr să fie dulci și la revedere! Că merge. Și gata, ai scăpat. Vine asta, decât îi schimbă și gata.
Îngrijitoare 1: Bine, hai.
Îngrijitoare 2: Hai, te pup.
Sedați cu același tratament
Centrul pentru bătrâni „Royal Medical Clinic” a fost vizitat fără un anunț prealabil și de reprezentanții Centrului de Resurse Juridice (CRJ) pe 22 septembrie.
CRJ a găsit atunci 11 oameni - vârstnici și persoane cu probleme psihice.
„Urmare a studierii fișelor medicale am constatat că schema de tratament a rezidenţilor era asemănătoare, un exemplu elocvent ar fi acela că fiecărui beneficiar îi erau administrate medicamente neuroleptice”, spune CRJ în raport.
Aceste medicamente sunt administrate pentru probleme cauzate de psihoze, precum delir, halucinații ori paranoia.
Acest lucru este confirmat și de stenogramele procurorilor. Mai mult, pacienții erau sedați pentru ca vecinii să nu-i audă și să nu facă plângeri la autorități.
Discuție din referatul procurorilor:
Îngrijitor: Ăăă…De somn? …neinteligibil… M-a luat vecinul la tură!
Îngrijitoare: Ce?
Îngrijitor: M-a luat vecinul la tură!
Îngrijitoare: Ce are?
Îngrijitor: M-a luat vecinul la tură! Că dacă în seara asta iar e gălăgie…toți, pleacă toți de aici!
Îngrijitoare: Da! Sună și spune-i și lui (inculpată)!
Îngrijitor: Oare ce-i dau?
Îngrijitoare: Păi, nu știu, Sorine! L-ai băgat p-ăla înăuntru?
Îngrijitor: Da!
Îngrijitoare: De ce? Țipa?
Îngrijitor: Nu țipa…neinteligibil…Nu știu pe unde dracu a ieșit!
Îngrijitoare: Păi, pe geam pe la ăla, nu?
Îngrijitor: Nu…neinteligibil…Și la (pacient), ce ... îi dau? Î?
Îngrijitoare: Dă-le câte un Tritico!
Îngrijitor: Am înțeles! Bun!
Îngrijitoare: Dă-le la toți câte un Tritico! Hai!
Îngrijitor: Bun!
Îngrijitoare: Și lu ăsta să doarmă noaptea! Ai auzit?
Îngrijitor: Da! Mă uit unde-i ăla…Nu știu unde-i pus…
Îngrijitoare: Tritico…Vezi în cutia…
Îngrijitor: Hai! Că mă sună (inculpată)!
Scandalul „azilele groazei”
Scandalul public a izbucnit în luna iulie 2023, după ce, în cazul a trei centre pentru persoane cu dizabilități din orașul Voluntari, județul Ilfov, procurorii DIICOT au descoperit nereguli grave cu privire la modul în care erau tratați pacienții aflați în îngrijire.
Două dintre aceste centre erau deținute de Asociația „Sfântul Gabriel cel Viteaz”, condusă de Ștefan Godei, despre care presa a scris că era un apropiat al Gabrielei Firea.
Din asociație a mai făcut parte și Ligia Enache, o prietenă de lungă durată și fostă consilieră a Gabrielei Firea.
Aceasta din urmă a demisionat din funcția de ministru al Familiei, după apariția cazului de la Voluntari. Și ministrul Muncii de la acea vreme, Marius Budăi, și-a prezentat demisia, în urma acuzațiilor că ar fi știut de problemele respective.
Neregulile din azile:
- persoane cu dizabilități ținute în mizerie,
- persoane înfometate sau sechestrate împotriva voinței lor,
- persoane bătute și chiar lăsate fără bani sau proprietăți.
Primele informații au apărut încă din luna ianuarie, după un control al Centrului de Resurse Juridice și o investigație de presă a publicațiilor Buletin de București și Centrul de Investigații Media.
În total, aproape 100 de oameni au ajuns victime ale celor trei centre de îngrijire: „Sfântul Gabriel cel Viteaz”, „Armonia” (ambele deținute de Asociația Sfântul Gabriel cel Viteaz) și „Casa Cora”.
Mai mult, după ce au apărut acest informații, 16 oameni aflați în grija statului, care au fost luați din aceste cămine, au fost pierduți de către autorități pentru câteva zile.
În urma acestor întâmplări, Centrul de Resurse Juridice a semnalat un nou cămin al groazei în județul Mureș. Acolo, oamenii dormeau pe saltele murdare de fecale și urină sau chiar într-un beci.
Autoritățile au demarat controale la presiunea societății publice și au găsit probleme la centre și cămine din mai multe județe.
Unul dintre inculpați, probleme cu jocurile de noroc
Cei doi inculpați în cazul azilului de bătrâni „Royal Medical Clinic” sunt Roberto Iulian Damian și Yasmin Ana Maria Dalbuzi, potrivit surselor Europa Liberă. Amândoi sunt cercetați acum de Direcția Națională Anticorupție (DNA).
Roberto Damian este agent șef la Poliția Orașului Voluntari, iar Yasmin Ana Maria Dalbuzi este medic rezident cu specializarea chirurgie plastică, estetică și microchirurgie reconstructivă. Ea, spun procurorii DNA, nu le-ar fi precizat celor interesați de serviciile azilului de bătrâni ce specializare medicală are.
Cei doi au deținut, până în septembrie, fiecare, câte 50% din SRL-ul înființat în 22 iulie 2022, potrivit datelor de la Registrul Comerțului. Roberto Damian a ieșit din firmă, iar acționar unic este în prezent Yasmin Ana Maria Dalbuzi.
Într-o discuție dintre Yasmin Ana Maria Dalbuzi și o persoană căreia i se adresează cu „Gușcan”, apărută în stenograme, ea face referire la datoriile pe care Roberto Damian le-ar avea din cauza jocurilor de noroc.
Inclusiv foștii angajați ar fi știut de dependența acestuia de jocurile de noroc: „Noi, angajații, ne-am pus adesea întrebarea ce se întâmplă cu banii pe care familiile beneficiarilor îi plătesc lunar și, din câte am înțeles, Iulian este un împătimit al jocurilor de noroc și ia banii și îi joacă.”
Angajată neplătită, sechestrată o oră
Nemulțumită de banii primiți pentru cele zece zile de muncă în care s-a ocupat singură de pacienți, o îngrijitoare le-a declarat procurorilor că nu a fost lăsată să plece timp de o oră de către proprietara azilului.
Fosta angajată a reușit să plece după ce acolo a ajuns fiul ei, dar și concubinul proprietarei, care a ieșit din firmă între timp, dar care încă ajuta la activitatea azilului.
Mărturia îngrijitoarei:
„În data de 29 septembrie 2023 am rugat-o pe doamna Yasmin să mă plătească pentru zilele lucrate. Doamna Yasmin mi-a adus a doua zi 900 lei și a spus că îmi mai aduce diferența seara.
Eu am vrut să plec acasă, nefiind mulțumită, deoarece nu suma nu era completă, trebuiau să fie 2.200 lei pentru cele 10 zile lucrate continuu, zi și noapte.
Am vrut să plec, doamna Yasmin s-a pus în ușă, a încuiat ușa, nu m-a lăsat să plec, pentru că nu avea cine să rămână în centru. A stat cu mine o oră în centru, eu rugând-o să mă lase să plec acasă.
Nu m-a lăsat, până a venit un domn pe nume Iulian, despre care ea a zis că este soțul ei. Între timp a venit și băiatul meu, pentru că îl sunasem, și așa am reușit să plec.”
Licență luată cu documente false
Administratorii centrului pentru vârstnici din Voluntari au fost reţinuţi vineri dimineață de procurorii DNA.
Cei doi sunt acuzați că au folosit acte false pentru autorizarea centrului, conform comunicatului DNA.
Procurorii îi acuză că ar fi prezentat mai multe documente false, precum extrase din Revisal sau contracte de catering pentru mâncare și de prestare de servicii medicale, inspectorilor sociali care au venit în control.
Prin documentele false, spune DNA, inculpații au încercat să-i convingă pe inspectorii sociali că îndeplinesc condițiile minime care au stat la baza obținerii licenței de funcționare a centrului respectiv.
„În realitate, serviciile medicale ar fi fost inexistente, mâncarea oferită beneficiarilor (insuficientă, necorespunzătoare din punct de vedere nutritiv, neadaptată afecţiunilor acestora) ar fi fost achiziţionată gata preparată din magazin (mici cu cartofi prăjiţi, pui cu cartofi prăjiţi, etc.) sau ar fi fost "încropită" de angajaţii centrului din ce aveau la dispoziţie, iar tratamentul medical, ce nu se administra cu regularitate, ar fi fost administrat beneficiarilor de persoane care nu ar fi avut pregătire medicală”, arată DNA.
Condițiile improprii sunt confirmate și de un raport al Centrului de Resurse Juridice (CRJ), în urma controlului inopinat din septembrie.
Ascunși de control, pacienții erau ținuți într-o parcare
În timpul unei alte inspecții a direcției sociale, o parte dintre beneficiari ar fi fost cazaţi la un hotel sau chiar la mănăstiri, spune referatul DNA.
Ulterior, a doua zi, ar fi fost plimbaţi cu un microbuz şi puşi să aştepte în parcarea unui supermarket.
Procurorii mai spun că, după suspendarea centrului de către inspectori, pe 11 octombrie, cei doi administratori ar fi mutat beneficiarii în alt loc, unde ar fi continuat activatatea, fără licență, iar autorităților le-ar fi raportat în mod fals că pacienții ar fi fost preluați de familii.
