La patru ani de la tragedia de la Colectiv, ziarul Libertatea face public un film de 20 de minute realizat de un subofițer ISU care a fost în primul echipaj ajuns la fața locului, în care se vede intervenția pompierilor.
Filmul ar fi fost ținut ascuns și față de procurorii care anchetează cazul Colectiv, potrivit jurnaliștilor citați.
Principalele declarații ale conducerii Inspectoratului pentru Situați de Urgență București-Ilfov: (actualizate LIVE)
Col. Cristian RADU, prim-adjunct al inspectorului general
- Structura foto-video din cadrul IGSU a fost înființată în 1991 și are ca atribuții înregistrarea imaginilor care sunt utilizate în analiza ulterioară a intervenției.
- Sunt puse la dispoziția organelor abilitate la solicitare.
- Ele nu se furnizează din oficiu.
- Furnizăm imagini cu respectarea datelor personale.
- Imaginile care au fost difuzate sunt înregistrate de colegii noștri.
- Nu sunt un film continuu de la debutul la finalul intervenției, care a durat circa 5 ore în total.
- Analiza intervenției: a fost întocmit o evaluare a intervenției și a fost comunicată către toate instituțiile care au solicitat acest lucru.
- Despre afirmația că s-a luat decizia de a ascunde aceste imagini: Nu am comunicat nimănui ascunderea lor, imaginile există la IBSU Buc-Ilfov, vor fi puse la dispoziția oricărei structuri abilitate care solicită acest lucru.
- Imaginile nu sunt viciate în niciun fel.
- Am solicitat aceste imagini după intervenție în contextul analizei și a valorificării datelor cu caracter operativ.
- Am pus la dispoziție toate datele solicitate de Corpul de Control al primului ministru, la finele lunii ianuarie 2016.
- Imagnile nu au fost cerute punctual în acea solicitare.
- Imaginile există, dar ele nu au fost solicitate.
- De la IGSU nu a plecat nicio înregistrare către Raed Arafat.
- Conducerea IGSU a văzut acele imagini, au fost analizate de un colectiv întreg.
- Nu a fost o decizie de a ascunde aceste imagini.
- Nu dăm din oficiu publicului imagini cu impact emoțional major asupra populației.
- Și de la Colectiv am furnizat imagini.
- La IGSU sunt câțiva colegi care au vizionat imaginile. Vă pot comunica numele acestora, dar trebuie să vedem dacă ele nu au impact asupra cercetărilor altor organe.
- În total, sunt patru-cinci oameni.
- Raportul de evaluare a intervenției a fost, în primă instanță, un raport preliminar din noaptea incendiului.
- Ulterior, pentru că intervenția a fost foarte complexă, a fost întocmit raportul final.
- Au fost câteva aspecte trecute la capitolul „lecții învățate”, iar operațiunile noastre ulterioare au ținut cont de ele.
- Noi nu difuzăm imaginile spre vizualizare, nu consider un beneficiu din punct de vedere al profesiei vizionarea acestor imagini, eu văd un beneficiu în procedurile operative.
- Am primit prin intermediul DSU punctual o cerere de furnizare a materialelor pe care le-am livrat. (n.r.: La întrebarea dacă Parchetul General a cerut probe materiale, Cristian Radu nu a răspuns).
- Procedural nu am identificat încălcări ale procedurilor de intervenție.
Colonel Orlando Șchiopu, inspector-șef ISU București-Ilfov
- Din câte știu, nimeni din ISU București-Ilfov nu a văzut acest film.
- Nici eu nu am văzut acest film până astăzi.
- La momentul respectiv, Clubul Colectiv era considerat cu grad mediu de risc pentru eveniment.
- Eu am părăsit funcția în baza unui ordin al IGSU, am avut un proces cu IGSU și am câștigat. S-a dovedit faptul că eu nu aveam atribuții în inspecția de prevenire. La acea vreme eram șef al structurii operative.
- Structura cu atribuții de a înregistra foto-video face aceste înregistrări și le furnizează la cerere expresă.
- Analizele se fac de către centrul operațional, toți membri centrului operațional au fost în centru de comandă înaintat la locul incendiului.
- Toate solicitările de a furniza materiale foto-video au fost onorate. Parchetul nu ne-a cerut asta, au cerut înscrisuri.