Cum ar putea schimba tentativa de asasinat asupra lui Trump cursa prezidențială americană. Ce urmări politice ar putea să declanșeze

Atacul, care ar fi fost comis, conform FBI, de un tânăr de 20 de ani cu o pușcă semiautomată, ar putea modifica cursul a ceea ce a fost până acum o cursă între doi bărbați care s-au duelat în urmă cu patru ani.

Donald Trump vorbea la un miting de campanie în statul-cheie Pennsylvania, când atacatorul l-a țintit cu mai multe gloanțe. Doar unul l-a atins, în partea superioară a urechii drepte.

Fostul președinte a fost rănit ușor. Motivațiile atacatorului, care a fost ucis pe loc, nu au fost încă stabilite.

Președintele Joe Biden a denunțat violențele și a declarat că este recunoscător că Trump, contracandidatul său republican, este bine și în siguranță.

Împușcăturile au avut loc pe 13 iulie, cu două zile înainte de startul Convenției Naționale Republicane (15-18 iulie), în timpul căreia se așteaptă ca Trump să obțină nominalizarea partidului.

În tabăra opusă, Convenția Națională a Partidului Democrat este programată între 19 și 22 august.

Convențiile simbolizează, în Statele Unite, începutul adevăratei campanii pentru președinție. Așadar, care vor fi efectele?

Va genera tentativa de asasinat o creștere pentru Trump?

Rețelele sociale au fost pline de comentarii conform cărora candidatul Trump va beneficia din punct de vedere politic de pe urma tentativei de asasinat.

Într-adevăr, miliardarul Elon Musk, proprietarul site-ului de social-media X și care are o influență puternică, l-a susținut imediat pe Trump după împușcăturile din 13 iulie.

Deoarece cursa este strânsă, orice creștere în sondaje este crucială. Cu toate acestea, analiștii au îndoieli cu privire la impactul pe care îl va avea în ziua votului, peste patru luni.

Robert Spitzer, profesor de științe politice la Universitatea de Stat Cortland din New York, spune pentru RFE/RL că Trump ar putea obține un impuls temporar, dar nu se așteaptă ca acesta să se mențină până în noiembrie.

Tentativa de asasinare a lui Trump zguduie campania electorală din SUA

„Te-ai aștepta ca Trump să aibă un impuls post-Convenție, iar aceasta ar putea fi puțin mai mare din cauza acestei tentative de asasinat. Dar cred că, în decurs de câteva săptămâni, pozițiile în sondaje a lui Trump și a președintelui Biden se vor egala la nivelul la care au fost în ultima lună sau două”, declară el pentru RFE/RL.

Profesorul de istorie politică Matthew Dallek, de la Universitatea George Washington, spune că arhivele istorice nu indică faptul că politicienii ar putea transforma cu succes simpatia care urmează atacurilor violente în victorie electorală.

„Theodore Roosevelt a fost împușcat în timp ce făcea campanie pentru președinție, în 1912, și totuși a pierdut. O tentativă de asasinat asupra președintelui Harry Truman, în 1950, nu a împiedicat Partidul Democrat să înregistreze un eșec în alegerile de la jumătatea de mandat din decursul aceluiași an”, afrimă Dallek.

„Două tentative de asasinat au avut loc asupra președintelui Gerald Ford în 1975. Cu toate acestea, el a pierdut alegerile prezidențiale un an mai târziu”, menționează Dallek.

Președintele Ronald Reagan este împins de agenții de pază în limuzină după ce a fost împușcat lângă un hotel din Washington, pe 30 martie 1981.

De asemenea, profesorul român de relații internaționale Valentin Naumescu se așteaptă să existe, pe termen scurt, o reacție de simpatie suplimentară pentru candidatul republican, inclusiv din partea unui segment de alegători „indeciși” din „zona de centru”.

„Pe termen mediu și lung, eu nu văd neapărat ca evenimentul în sine să aibă capacitatea de a schimba dramatic lucrurile”, crede Naumescu.

„E clar că Donald Trump și tabăra sa vor încerca să scoată maximum de profit politic și electoral din acest atentat”, subliniază profesorul de la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj.

Vor genera mai multă violență aceste împușcături?

Acest eveniment a venit într-un moment și așa tensionat pentru democrația americană, iar profesorul de istorie politică Matthew Dallek se teme că violența din acest ciclu electoral nu se va încheia cu tentativa de asasinat asupra lui Trump.

„Violența generează de obicei violență, nu-i așa? Nu este ca și cum ar avea loc un atac violent, iar apoi, dintr-o dată, lucrurile se liniștesc. Deci, cred că atacul împinge țara într-un loc mai periculos în următoarele câteva luni și ani”, spune el.

Dallek remarcă faptul că sondajele arată că o minoritate, atât de la stânga, cât și de la dreapta, crede că violența politică este justificată, iar „acest lucru este, desigur, foarte îngrijorător”.

La rândul său, profesorul de științe politice Robert Spitzer subliniază că momentul ar trebui să fie folosit pentru a uni țara și pentru a vindeca diviziunile partizane acute.

El avertizează, totuși, că „elementele marginale vocale” ar putea să-și cheme susținătorii să se înarmeze. „Și, din păcate, cred că aceasta este posibila parte întunecată a acestui eveniment”, spune Spitzer.

Și profesorul Valentin Naumescu crede că ar putea urma o radicalizare, din ambele părți ale spectrului politic.

„Am văzut tot felul de măsurători care arată că îndemnul la violență și la ură este chiar ceva mai pronunțat la opțiunea anti-Trump decât la opțiunea pro-Trump. Cam 6,7% ar justifica violența”, exemplifică el.

Naumescu precizează că „dintr-o dată, tabăra conservatoare nu mai este singura demonizată”.

„Ei bine, sigur că [republicanii] vor folosi acest moment ca să arate că, de fapt, există cel puțin tot atâta potențial violent și discurs al urii și în tabăra stângă sau ultraprogresistă. Deci asta va echilibra un pic raportul de forțe, cu ghilimele de rigoare”, completează profesorul de la UBB din Cluj-Napoca.

Cum vor influența împușcăturile mesajele la Convenția Națională Republicană?

Potrivit lui Matthew Dallek, tentativa de asasinat asupra lui Trump va fi probabil pusă în prim-planul Convenției și al campaniei.

„Cred că îl vor prezenta pe Trump ca pe un martir și ca pe cineva care se sacrifică pentru binele țării și al susținătorilor săi”, declară acesta.

Trump se va folosi probabil de acest lucru pentru a-și consolida imaginea de „om puternic”, spune Dallek, adăugând că mulți dintre susținătorii săi găsesc atrăgătoare această caracteristică.

Profesorul Valentin Naumescu apreciază că Trump va sosi la convenția partidului „cu aproape postura unui erou”.

„Dar e important să vedem și cum va reacționa tabăra democrată. În primă instanță, reacția la cald a președintelui Biden a fost foarte bună, a fost o condamnare fermă, fără echivoc”, adaugă profesorul de la Universitatea Babeș-Bolyai.

El menționează că este posibil ca unda de șoc care acționează în favoarea lui Trump să determine o creștere a presiunii în tabăra democrată pentru găsirea unor soluții care să schimbe dinamica politică și electorală.

„S-ar putea ca acest atentat de fapt să crească presiunea pentru înlocuirea lui Joe Biden. Ar fi vorba de o convenție deschisă în care practic nu mai există un candidat desemnat în alegerile primare”, mai spune Valentin Naumescu.

Cum va influența acest lucru retorica campaniei?

Partidul Democrat a anunțat că va întrerupe temporar anunțurile de campanie, o măsură pe care profesorul de istorie politică Matthew Dallek o consideră tipică pentru un astfel de eveniment.

Totuși, nu este clar dacă democrații își vor schimba linia de atac, care a inclus etichetarea lui Trump drept amenințare la adresa democrației.

Senatorul republican JD Vance, din statul Ohio, despre care se zvonește că ar putea fi unul dintre potențialii candidați ai lui Trump la funcția de vicepreședinte, a afirmat că mesajele campaniei lui Biden au fost responsabile pentru atac.

Robert Spitzer, profesor de științe politice, spune că asemenea acuzații sunt „exagerate” și că Joe Biden sau campania sa nu au afirmat/nu au făcut nimic pentru a incita la astfel de violențe.

Pe de altă parte, profesorul Dallek observă că Trump a folosit un limbaj incendiar pentru a descrie anumite grupuri, cum ar fi imigranții, și a glumit pe seama unui atac asupra soțului fostei președinte a Camerei Reprezentanților, democrata Nancy Pelosi.

De asemenea, Trump a fost acuzat că și-a incitat susținătorii să atace Capitoliul pe 6 ianuarie 2021, atac în timpul căruia o persoană a fost împușcată mortal.

Dallek spune că nu se aștepta ca retorica să se schimbe prea mult pe termen mediu în campanie: „Nu pare că aceste evenimente schimbă fundamental structura retoricii violente”.

Tema imigrației stârnește un limbaj agresiv. Este probabil principala problemă politică pe care Trump o va folosi pentru a-l ataca pe Biden. Un număr fără precedent de străini fără documente au intrat în Statele Unite în timpul mandatului lui Biden.

Contează motivele politice ale atacatorului?

În timp ce unii ar putea încerca să dea vina pe eventualele boli mintale pe care le-ar fi putut avea atacatorul lui Trump, violența împotriva politicienilor a fost determinată istoric de atracția atacatorului pentru ideologii, afirmă Matthew Dallek.

Aceștia sunt „inspirați și încurajați de retorica și ideile cu care intră în contact”, spune el.

De exemplu, una dintre persoanele care au încercat să îl ucidă pe președintele Gerald Ford era un radical anti-război care spera să pună capăt implicării SUA în Vietnam.

Astfel de persoane „fac parte dintr-o cultură mai largă a violenței politice” în Statele Unite și fac parte dintr-o tradiție politică americană, evident, una care este urâtă, și care ar fi de preferat să nu existe, mai spune profesorul de istorie politică.

„Cred că este important să încercăm să deslușim ce credea acest individ că încearcă să facă”, a subliniat Dallek.

Ce efecte ar putea exista în Europa?

Profesorul român de relații internaționale Valentin Naumescu spune că „din fericire” alegerile europarlamentare tocmai au trecut.

„Impactul va fi totuși ceva mai redus”, adaugă el și oferă ca exemplu alegerile federale care vor avea loc în Austria în luna septembrie.

La europarlamentarele din 9 iulie, Partidul Libertății de extremă dreapta s-a clasat pe primul loc.

La nivel de discurs, adaugă Naumescu „e clar că taberele conservatoare, cele din Statele Unite și cele din Europa, vor arăta cu degetul spre tabăra progresistă”.

„E posibil să mai apară în continuare astfel de episoade sau chiar să apară, din păcate, asasinate politice, și în Statele Unite, și în democrații europene”, spune el.

Prin urmare, o altă consecință a acestor episoade ar putea fi că „un număr din ce în ce mai mare de oameni raționali, rezonabili, care nu sunt cuprinși de febra aceasta ideologică, care a înfierbântat mințile și la dreapta ultra-conservatoare și la stânga progresistă” să ceară soluții „centriste, moderate”.

„Disperați realmente de lipsa soluțiilor politice, tot mai mulți oameni vor fi încă în așteptarea și în căutarea unor soluții ale moderației prin centru, înțelegând, sigur, variante de centru-dreapta sau centru-stânga deopotrivă, dar subsumate aceleiași paradigme centriste și moderate”, subliniază el.

„Rămâne de văzut dacă se confirmă.”

Ce știm până acum

Donald Trump participa la ultimul miting înainte de Convenţia Naţională a Partidului Republican, în orașul Butler, Pennsylvania.

După aproximativ 10 minute de la începutul discursului de campanie, s-au auzit câteva focuri de armă trase - după cum avea să se afle ulterior - dintr-o pușcă semiautomată de tip AR.

Donald Trump a căzut la pământ, ținându-se de ureche. A fost transportat de urgență la o unitate medicală și a declarat pe rețelele sociale că a fost împușcat în partea superioară a urechii drepte.

Atacatorul se afla pe o clădire situată la circa 120 de metri distanță de Trump, care a fost rănit la urechea dreaptă, însă un bărbat din public a fost ucis, iar alți doi oameni au fost grav răniți, potrivit Serviciului Secret.

Agenția guvernamentală este acum supusă criticilor, deoarece o persoană înarmată a putut să se apropie cu o armă atât de aproape de un candidat, respectiv de un fost președinte.

Președintele democrat Joe Biden a vorbit duminică din Biroul Oval și a făcut apel la unitate: „Violența nu a fost niciodată răspunsul”.

Secret Service a declarat că suspectul a fost ucis pe loc. El a fost identificat ca Thomas Matthew Crooks, în vârstă de 20 de ani, din Pennsylvania. Tânărul ar fi a acționat singur, iar motivul atacului nu a fost clar, potrivit Biroului Federal de Investigații (FBI).

Crooks nu era pe radarul FBI înainte de atac și nu a lăsat niciun manifest politic, potrivit surselor apropiate anchetei.

Pușca de tip AR recuperată de la fața locului a fost achiziționată de tatăl suspectului. De asemenea, suspectul avea dispozitive explozive în mașină.

Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI.